雅各布·S·哈克(Jacob S. Hacker ) 在他的新书《巨大的风险转移：对美国就业、家庭、医疗保健和退休的攻击——以及你如何反击》的前言中写道：“美国日益增长的经济不安全感的故事……由于许多原因而难以捉摸：它与我们国家明显的繁荣形成鲜明对 哥伦比亚电话号码库 它涉及我们生活的许多不同领域——我们的工作、我们的家庭、我们的退休、我们的医疗保健。我们只听说过单个问题的故事：我们如何比以前面临更大的失业风险，或者我们如何越来越对自己的退休负责，或者健康储蓄账户如何可能使我们成为自己医疗保健的唯一提供者……”黑客_1
哈克是耶鲁大学政治学教授
也是新美国基金会的研究员，他向牛津大学出版社解答了一些关于“巨大风险转移”的问题。
牛津大学出版社：您说的“巨大风险转移”已经从政府的肩上转移到了美国家庭脆弱的肩上，这是什么意思呢？
Jacob Hacker：几十年来，美国人越来越富裕，生活也越来越安全。 美国人越来越多地发现自己陷入了财务困境，一旦失足，就没有安全网。破产率正在飙升，越来越多的人没有医疗保险或稳定的退休福利。与此同时，如今家庭收入的波动是 20 世纪 70 年代初的三倍。归根结底，我的研究结果很简单，也很可怕：家庭现在面临的波动堪比最不稳定的股票。9780195179507
OUP：但美国人现在过得比以前更好了
对吧？就像股票市场一样，
Hacker：错了。如果经济不稳定的家庭像强盗一样大发横财，那将是一回事。但除了最富有 WhatsApp 号码 的人之外，他们并不是这样。即使他们是这样，大风险转移也会完全破坏收益。这是因为不安全感剥夺了美国人的满足感和 风险不就是 信心。社会心理学家为这种现 而无需确定紧急情况的含义 象起了一个名字：“损失厌恶”，意思是人们在失去某物时感到的痛苦大于他们在获得同等价值的东西时感到的快乐。想想看，美国人更喜欢知道他们目前的收入受到保护的安全感，而不是赚更多钱的机会，这种偏好是二比一。或者在相对富裕的国家中，预测一个国家幸福水平的最佳指标（通过 风险不就是 民意调查衡量）是经济安全，而不是收入水平本身。当然，美国人想要——也应该得到——安全和机会。但如果没有基本的经济安全，即使是相对强劲的经济也会产生焦虑和恐惧，而不是乐观和希望，这就是我们今天所看到的。