最严重的是，经济表面上的复苏开始失去可信度。1987 年 10 月“黑色星期一”的股市崩盘预示着经济的复苏，股价下跌了 22%。财政大臣奈杰尔·劳森的减税政策现在被认为导致了巨大的国际收支赤字，达到 200 亿英镑，创下有史以来的最差水平。失业率急剧上升，英镑承受压力。 Ract数据更糟糕的是，政府的主要吹嘘是抑制通货膨胀，但现在却受到消费信贷和支出热潮的威胁。银行利率飙升至 15%，全国每一位抵押贷款房主都受到了影响。更糟糕的是，劳森因与首相就欧洲政策发生激烈争论而辞职，新任外交大臣杰弗里·豪随后辞职。
撒切尔本人现在越来越不受欢迎。她极度个人化、专横的领导风格现在似乎更像是一种负担。自马岛战争以来，她在外交事务上“实力雄厚”的声誉似乎也不那么可信了，尤其是在与英国的欧洲伙伴就货币联盟问题发生多次争执之后。与此同时，工党响应金诺克的“新现实主义”，变得越来越温和，因此更可能当选。它放弃了对大规模国有化和单方面核裁军的承诺，放弃了对欧洲的敌意，并在此过程中转而攻击极左的本尼特残余。1990 年夏天，英国政治似乎即将发生翻天覆地的变化。
大学政府学助理教授，著有《反智的总统》
一书。该书采访了 40 多位总统演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他的博客地址为www.elvinlim.com。在下面的文章中，他探讨了奥巴马的外交政策。点击此处查看林之前的 OUPblogs 。
如果说 9·11 事件改变了乔治·W·布什的总统任期，那么医改法案的通过则改变了巴拉克·奥巴马的总统任期。在医改成为奥巴马白宫议程的整整一年之后，奥巴马议程上或许最具争议的问题现在暂时得到了解决，总统现在有机会重新设定其政府的叙事和优先事项，以及华盛顿政治辩论的基调。
奥巴马未来几个月的新蓝图表明，这位幡然悔悟的总统意识到，他为一个从未位列2008年竞选承诺首位的问题投入了超出预期的政治资本，最终却只能拿出一个让共和党人反感、让不少自由派民主党人感到不悦的妥协医改法案。
奥巴马现在打算在问题之间而不是问题内部寻找妥协
目前的计划是在某些问题上给予共和党一些支持，例如近海钻探，在某些问题上给予民主党一些支持，例如核裁军。但在同一问题上给予双方支持，奥巴马可能不会再这样做了。总统已经学到的一件事是，在同一问题上妥协会让每个人都感到不快；当赞助在不同时间分配给所有政党而不是同时分享时，它最有回报。
因此，本周四，奥巴马总统将在布拉格与俄罗斯总统梅德韦杰夫会面，签署一项核军备控制协议，两国将削减 30% 的核武库。本月晚些时候，奥巴马将主持世界各国领导人核安全峰会。奥巴马还任命工会顾问克雷格·贝克尔为国家劳工关系委员会委员，这让商界领袖们大为恼火。
同样，奥巴马也在向共和党示好，尽管规模较小。他支持在大西洋和阿拉斯加海岸部分地区进行石油钻探，作为其“综合能源政策”的一部分。而且，奥巴马政府似乎将改变其立场，不再将 9/11 事件主谋哈立德·谢赫·穆罕默德及其同伙交由纽约的民事法庭而不是军事法庭审判。
无论共和党人是否感激奥巴马向他们抛出的橄榄枝，奥巴马似乎都从华盛顿的政治和两党合作中吸取了更深刻的教训。美国总统通常不会在单一问题上取得成功，部分原因是很难在同一问题上实现两党合作，因为最好的结果是没有人能得到他们想要的东西。当总统把所有鸡蛋都放在一个篮子里时，他们显得心胸狭隘，当他们未能实现他们标志性的问题时，他们无法逃避指责，也无法将其他成就归功于自己，而这些成 为什么它很重要？ 就可能会为他们未能实现主要优先事项开脱。政治是一场流动的游戏，多任务的总统会获得回报。奥巴马不会（再次）接受一个巨大的政治挑战，而是在未来一年中接受许多中等规模的挑战，以重建他的政治资本。他现在已经明白，几枚徽章比一枚奖牌更有吸引力，当他在 2012 年国情咨文演讲中炫耀自己的成就时，他需要能够发表不止一次掌声。
发表于：政治关于《患者保护与平价医疗法案》的大量讨论都强调了该医疗法案产生的党派分歧。从某种 WhatsApp 号码 程度上来说，这种对党派纷争的强调是准确且可以理解的：该法案引发了激烈的争论，在没有任何共和党人投票的情况下以微弱优势在国会两院获得通过。
从另一个层面看，这种对党派冲突的强调掩盖了一个重要的事实：民主党和共和党领导人对于医疗改革末日的言论有着强烈的、尽管心照不宣的共识，这种言论具有相当的误导性。
民主党人鼓吹这种危机叙事，是为了让公众相信，通过该法案，他们取得了压倒改法案的通 性的巨大成就。在他们胜利主义的版本中，该法案是最终解决国家医疗保健问题的顶峰；一个重要的十字路口已经成功跨越。