Google 可能会针对“伦敦地铁站”查询询问以下问题： 这是一个小学生在为家庭作业寻找地铁站历史的知识吗？ 有人在寻找所有地铁站名称的列表吗（在英国，我们有相当多基于这些名称的饮酒游戏）？ 这是在寻找地铁站的人吗？ ETC。 显然还有更多可能的情况，很难确定用户想要什么。但是，我输入的关键字并不是整个查询；它们并不是 Google 回答此查询所需的全部依据。
实际上，在 Google 看来
它更像是这样： 查询由我们 企业电子邮件列表 明确输入的关键字以及基于上下文的请求的隐式部分组成。 有了这些信息，就可以很容易地确定用户可能在寻找什么以及哪种类型的响应最能帮助他们。此外，上面的例子只给了我 3-4 个额外的数据点
新的查询模型 我认为
即使我们不考虑语言和您 通过营销培训增强你的团队 使用的 Google 版本等因素，Google 也不会不使用隐式方面来处理查询。这种隐式搜索涵盖多个方面（请参阅下一节上下文），但主要结论是搜索结果始终取决于某些隐式方面。 因此，我认为我们需要调整对查询的理解。经过 Distilled 办公室的一些讨论，我们最初的建议相对简单： 如果我们接受我的前提，那么就很难从对查询的实际情况的认识上倒退。
然而，此时一个好问题可能是
它真的改变了什么吗？在我尝试回 韩国号码 答这个问题之前，让我首先尝试确保我们都理解我所说的“背景”的含义。 上下文：隐式查询的来源 过去几年，我们在 SEO 社区中多次讨论过“移动搜索”和“个性化搜索”。然而，我认为这两个词组的范围都太狭窄了： 移动搜索：这传统上是指我正在使用的设备，但这显然是误导。
人们在移动中使用平
板电脑和超极本。移动搜索应该讨论人和他们的状态（静止或移动）。然而，它并没有涵盖他们状态的各个方面（他们是在走路还是开车，他们是在工作还是在玩耍，等等）——所以我们需要更广泛的东西。 个性化搜索：几年前，我们曾反对个性化搜索，