我们先从两本探讨海洋法的书籍开始，但它们的角度却截然不同。道格拉斯·吉尔福伊尔 (Douglas Guilfoyle)评论了伊恩·乌尔比纳 (Ian Urbina) 的“生动且常常令人产生共鸣”的《不法之徒海洋》一书，这本书似乎可以通过不同的视角来阅读，包括从活动家学者和执业律师的角度。虽然吉尔福伊尔观察到法律当然“参与创建了促进剥削和虐待的结构”，但他指出，阅读这本书不是为了“进行法律分析，而是为了见证那些生活在岸上的人所隐藏的现实”，这一
现实包括不人道的工作时间
危险的条件、不健康的环境、暴力和剥削。相比之下，第二本有关海洋法的书将我们带回 加纳电话号码库 了法律学术写作这一专业体裁中更为可预测的海岸。洛伦佐·帕莱斯蒂尼（Lorenzo Palestini）的《海洋划界进程中国家内部司法保护》试图从理论上详细审查第三国在海洋划界进程中的地位。马西莫·兰多（Massimo Lando）评论了这部法语文本，指出它作为不可预测的法理学的系统化对实践者来说很有用。
两本侧重于国际法史的书籍构成了本评论部分的中间部分。首先是约亨·冯·伯恩斯 WhatsApp 号码 夫对恩蒂娜·佐瓦拉的“独创性贡献” 《资本主义作为文明》的评论 。他指出，这本书“以马克思主义、后殖民主义和女权主义理论为基础，
另有两篇评论完善了本部分
Dana Schmalz认为 Liv Feijen 的《欧洲法 大家 伊图里岛是 整理了 律和实 战争本质上是一件邪恶的事情 践中人道主义保护的演变》是 一本“信息量很大的读物”，但她更希望更全面地了解“人道主义”这一复杂概念，因为对她而言，这一概念仍然太“模糊”。Richard Gaskins 的《国际刑事法院的刚果审判》一书是本评论的最后一本书。Raphael Oidtmann为这本书 了定位，他赞扬了 Gaskins 对伊图里岛的重视，发生地，而审判研究经常忽视伊图里岛。